<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gegen-Abmahnung.de</title>
	<atom:link href="http://www.gegen-abmahnung.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gegen-abmahnung.de</link>
	<description>Beratung durch Rechtsanwalt nach Abmahnung.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Apr 2012 10:32:19 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>BVerfG: Filsharing Entscheidung &#8211; Zulassung der Revision</title>
		<link>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen/presse-bverfg-filsharing-entscheidung-zulassung-der-revision/ra-blog-2012-2700/</link>
		<comments>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen/presse-bverfg-filsharing-entscheidung-zulassung-der-revision/ra-blog-2012-2700/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Apr 2012 10:32:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnkosten]]></category>
		<category><![CDATA[Presse]]></category>
		<category><![CDATA[Verfügung + Beschlüsse]]></category>
		<category><![CDATA[BVerfG]]></category>
		<category><![CDATA[filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegen-abmahnung.de/?p=2700</guid>
		<description><![CDATA[13.04.2012 BVerfG &#8211; Leitsätze der Redaktion gem. Pressemitteilung des BVerfG: Die Revision war zwingend zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder eine Entscheidung des Revisionsgerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich ist. Die hier entscheidende Rechtsfrage, ob einen Internetanschlussinhaber Prüf- und Instruktionspflichten gegenüber sonstigen Nutzern des Anschlusses treffen, wird [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen/presse-bverfg-filsharing-entscheidung-zulassung-der-revision/ra-blog-2012-2700/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Düsseldorf: Abmahnung Rasch völlig unbrauchbare Dienstleistung</title>
		<link>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen-olg-duesseldorf-abmahnung-rasch-voellig-unbrauchbare-dienstleistung/ra-blog-2012-2697/</link>
		<comments>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen-olg-duesseldorf-abmahnung-rasch-voellig-unbrauchbare-dienstleistung/ra-blog-2012-2697/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 16 Jan 2012 09:51:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahner]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnungen]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidungen]]></category>
		<category><![CDATA[Unterlassung]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Prozesskosten]]></category>
		<category><![CDATA[Rasch]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegen-abmahnung.de/?p=2697</guid>
		<description><![CDATA[Das OLG Düsseldorf hält eine Abmahnung der Kanzlei Rasch beim filesharing für eine völlig untaugliche Dienstleistung. Werden nur pauschal &#8220;angebotene Dateien&#8221; aufgelistet (hier: 304 Dateien), könne davon allein noch nicht auf eine Urheberrechtsverletzung geschlossen werden. In einem Verfahren, das von der Abmahnkanzlei Rasch geführt wurde, hatte das OLG Düsseldorf am 14.11.2011 über die Gewährung von [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen-olg-duesseldorf-abmahnung-rasch-voellig-unbrauchbare-dienstleistung/ra-blog-2012-2697/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH beschränkt Provider-Pflichten bei filesharing (Filterung)</title>
		<link>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen-eugh-beschraenkt-provider-pflichten-bei-filesharing-filterung/ra-blog-2011-2694/</link>
		<comments>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen-eugh-beschraenkt-provider-pflichten-bei-filesharing-filterung/ra-blog-2011-2694/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Nov 2011 16:36:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Entscheidungen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Verbot]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegen-abmahnung.de/?p=2694</guid>
		<description><![CDATA[EuGH &#8211; Luxemburg 24.11.2011 &#124; Das Unionsrecht steht einer von einem nationalen Gericht erlassenen Anordnung entgegen, einem Anbieter von Internetzugangsdiensten die Einrichtung eines Systems der Filterung aufzugeben, um einem unzulässigen Herunterladen von Dateien vorzubeugen Eine solche Anordnung beachtet weder das Verbot, solchen Anbietern eine allgemeine Überwachungspflicht aufzuerlegen, noch das Erfordernis, ein angemessenes Gleichgewicht zwischen einerseits [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen-eugh-beschraenkt-provider-pflichten-bei-filesharing-filterung/ra-blog-2011-2694/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Köln: Kein gewerbliches Ausmaß bei filesharing von &#8220;Tödliches Kommando &#8211; The Hurt Locker&#8221; trotz Film-Oscars</title>
		<link>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen/urteile-olg-koeln-kein-gewerbliches-ausmas-bei-filesharing-von-todliches-kommando-the-hurt-locker-trotz-film-oscars/ra-blog-2011-2691/</link>
		<comments>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen/urteile-olg-koeln-kein-gewerbliches-ausmas-bei-filesharing-von-todliches-kommando-the-hurt-locker-trotz-film-oscars/ra-blog-2011-2691/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 15 Oct 2011 15:13:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahngründe]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnungen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Auskunft]]></category>
		<category><![CDATA[fileshring]]></category>
		<category><![CDATA[Film]]></category>
		<category><![CDATA[Köln]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegen-abmahnung.de/?p=2691</guid>
		<description><![CDATA[Die Antragstellerin ist Inhaberin der Nutzungsrechte an dem Kino-Film &#8220;Tödliches Kommando &#8211; The Hurt Locker&#8221;. Mit dem Vortrag, dieser Kino-Film sei zu bestimmten Zeiten in peer-to-peer Netzwerken (&#8220;Tauschbörsen&#8221;) Dritten zugänglich gemacht worden, begehrt sie, der Beteiligten zu 2) gemäß § 101 Abs. 9 UrhG zu gestatten, ihr unter Verwendung von Verkehrsdaten im Sinne des § [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegen-abmahnung.de/entscheidungen/urteile-olg-koeln-kein-gewerbliches-ausmas-bei-filesharing-von-todliches-kommando-the-hurt-locker-trotz-film-oscars/ra-blog-2011-2691/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahn-Gefahr bei Amazon: UVP-Angebote</title>
		<link>http://www.gegen-abmahnung.de/abmahnungen-abmahn-gefahr-bei-amazon-uvp-angebote/ra-blog-2011-2689/</link>
		<comments>http://www.gegen-abmahnung.de/abmahnungen-abmahn-gefahr-bei-amazon-uvp-angebote/ra-blog-2011-2689/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 19 Sep 2011 08:34:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahner]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahngründe]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnungen]]></category>
		<category><![CDATA[Amazon]]></category>
		<category><![CDATA[Angebote]]></category>
		<category><![CDATA[UVP]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegen-abmahnung.de/?p=2689</guid>
		<description><![CDATA[Der Rechtsanwalt und Kollege Alexander Schupp hat mich auf wettbewerbliche Abmahnungen nach § 5 UWG aufgrund von Angeboten bei Amazon aufmerksam gemacht. Gerügt werde in den Abmahnungen, dass in dem Angebot von Amazon mit einer unverbindliche Preisempfehlung (UVP &#8211; durchgestrichener Preis) geworben werde. Achtung: Abmahnmißbrauch Die Probleme ergeben sich, weil die Angebote bei Amazon vorgefertigt [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegen-abmahnung.de/abmahnungen-abmahn-gefahr-bei-amazon-uvp-angebote/ra-blog-2011-2689/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filesharing &#8211; Abmahnung durch Rechtsanwälte Rasch: Original-Vollmacht ?</title>
		<link>http://www.gegen-abmahnung.de/abmahnungen-filesharing-abmahnung-durch-rechtsanwalte-rasch-original-vollmacht/ra-blog-2011-2682/</link>
		<comments>http://www.gegen-abmahnung.de/abmahnungen-filesharing-abmahnung-durch-rechtsanwalte-rasch-original-vollmacht/ra-blog-2011-2682/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Sep 2011 13:59:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>RA Exner</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahner]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnungen]]></category>
		<category><![CDATA[filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Rasch]]></category>
		<category><![CDATA[Vollmacht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.gegen-abmahnung.de/?p=2682</guid>
		<description><![CDATA[Bei einer Abmahnung von filesharing durch die Rechtsanwälte Rasch (Hamburg) konnte aktuell von der Kanzlei Exner erfolgreich die Vorlage einer Vollmacht veranlaßt werden. Dabei wurde bei der Übersendung durch die unterzeichnende Rechtsanwältin behauptet, es werde eine &#8220;Original-Vollmacht&#8221; übersendet. Dies wurde hier überprüft: Das Dokument hat einer ersten Sichtungsprobe bei der Überprüfung nicht Stand gehalten. Nach [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.gegen-abmahnung.de/abmahnungen-filesharing-abmahnung-durch-rechtsanwalte-rasch-original-vollmacht/ra-blog-2011-2682/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

